高清膜&磨砂膜，你会怎么选？

前两天偶然发现网上有人抱怨现在屏幕反光很厉害，都变成镜面硬屏了（以笔记本、显示器为首，原因是厂家出于成本考虑），这样就造成看屏幕一直要调整角度躲光源；身后的东西看得很清楚，还能不时看到自己的半身像。。。
然后查看了自己身边的设备。。11年的三星显示器，雾面，很好；手机，一个贴着高清膜，其余裸奔……全是镜子；05年和09年的hp本本，雾面，不错；casio电子辞典，本身有点反光的软屏，贴着雾面的膜，效果满好；12年的电视，比较会反光的镜面。

电视我就不管啦，平时很少看，那么手机。。。其实我不爽手机很久了，指纹收集器啊，用几天就全是指纹，室外用还很会反光，不遮不行。于是在淘宝找了个还满高级的磨砂膜，顺便做了以下比较，看看高清膜、不贴膜和磨砂膜都有些神马特点。

测试环境：三星的GSIII mini（i8190），暗室，只用10wLED台灯做直接反射光，相机曝光参数全程保持一直，raw统一白平衡后导出jpg。

先是原来贴着的高清膜，亮屏（super AMOLED最低亮度，打开屏幕省电和自调节屏幕色调，无自适应亮度，以下都是），指纹擦干净了

可以看到严重的高光，高光下的屏幕内容不可辨。（注意照片并没有过曝）

再来是撕了膜后擦干净的亮屏

显示效果基本没有区别，高清膜稍微增加一点点反光而已，反光的区别不大。

再来看看磨砂膜的效果。

高光被分散了，勉强可以分辨原来高光下的内容；其它部分也出现了不同程度的反光，但没有影响可读性。

好了，可以下结论了。

• 就反光而言，磨砂膜能最大程度避免反光对屏幕可读性的干扰，这点是高清膜和裸奔不能比的；高清膜甚至比原来的玻璃更会反光，幸好只是一点点，受反光困扰的同学可以尝试下磨砂膜（不要买太便宜的或者路边去贴噢，那些磨砂贴完会有严重的五彩雪花）。

另外还有一些结论，并没有做对比测试，也可以参考。

• 高清膜的优点是防刮，硬度比较高，对于屏幕不够坚硬（比如不是钢化玻璃或康宁玻璃的普通玻璃）能起到保护作用；高清膜对显示效果没什么帮助，反而透光率会有不同程度的降低（根据你膜的好坏，从95%到90%，那些动不动就99%的在做梦呢）；缺点是和裸奔一样容易粘指纹，触摸手感也一般。
• 磨砂膜的优点是防指纹、降低反射光干扰、防刮，硬度和高清膜相当；缺点是显示效果会比较打折扣，屏幕会有一点点模糊（我觉得看着更加舒服（￣▽￣）”），另外透光率94%已经是最顶级了，一般在90%甚至更低，再有就是雪花效果（找贵的买吧，虽然也会有一点但已经不影响了，便宜的磨砂膜那五彩雪花能让人头晕）；另外磨砂膜的手感是最好的，一点没有黏黏的感觉，又没有指纹的困扰，经常玩游戏的用户肯定需要。
• 裸奔比较适合屏幕本身是钢化或者是康宁的，只是一般的屏幕还是建议贴个膜防防身，避免换屏时的大出血；如果讨厌指纹和手感可以考虑好的磨砂膜，但是牺牲一部分显示效果是没办法的；裸奔的优点就是透气无负担啦，不怕被人围观的真爷们儿（疯了拖走。。。）

如果上天能给我一个再来一次机会，我会选可以抗指纹降反光的高清膜~~~ ^口^